在惩罚力度上，党纪的惩罚相对法律而言较轻，因为它是一种以资格为核心的处分，法律的惩罚相对党机而言较重，因为刑法是围绕人的自由、财产和生命而展开的处罚。
⑩从现代科学的角度看，中华传统文明中的天人合一应该是指人是自然(天)的一部分，人类社会的发展规律在根本上与人类自然演进规律的合一。行为的动机，即人类满足需要的主观欲望，以人类已经认识到并希望得到满足的需要为实质内容(如人感觉到自己饿了，就会产生需要进食的欲望)。
(二)法学史上迄今为止的永恒辩题 弄清了科学的含义之后，我们现在可以来看看法学究竟是否是一门科学。从构成国家的三个要素之间关系角度来分析，法律意义的人民可以有实体与抽象，或者说事实和价值两个方面含义。在前者的意义上，科学这一概念强调的是知识的完整性，即所有关于某一领域的系统性知识都可以称为科学，诸如法学、宗教学、神学、社会学，甚至面相学、风水学等。这里必须说明的是：(1)得出上述结论的方法是唯物的，因为这些结论的出发点是天人之际，即建立在人类区别于其他动物特有的需要内容这一人类特有的自然本性，并以这种人类本性所决定人类行为机制这个人类社会最普遍的事实基础之上的。尽管一般都将科学这一概念理解为某种知识的属性②，但笔者认为，科学首先是一种研究方法，是一种在人类长期实践活动中概括抽象出来的关于如何正确观察、了解客观世界，改造客观世界的方法，即结论必须以已经证明的客观事实为前提的方法。
通过对人民意志这一现代法治的核心概念与常识、常理、常情关系的分析，提出了使法学成为科学的根本方法和我国法治应成为人性之治、人民之治的观念重构与制度建设的设想。在这个意义上，法的起源问题就完全可以具体地归纳为法规范中的权利和义务产生和存在的根据问题。《刑法》第三十三条则规定我国刑罚中的主刑从轻到重分为：管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑五种。
法律是成文的道德，道德是内心的法律，法律和道德都具有规范社会行为、维护社会秩序的作用。常态大多数少数极少数等四种监督执纪形态的区分，把这一点说得明明白白：经常开展批评和自我批评、约谈函询，让红红脸、出出汗成为常态。处理党内事务的根本前提是党员的志愿，比如，党员志愿服从党纪律，约束自己的一些行为，放弃自己的一些自由权利。宪法法律是在党的领导下，由全国人民代表大会最后制定颁行的，体现的也是人民利益要求，性质也是党领导下的人民意志。
第四，违反企事业单位或其它社会组织的依章处分之后，党组织根据情况再决定是否给予党纪处分。党要处理的事情大致可以分为内部事务和外部事务两种，涉及的对象也大致可以分为党员和非党员公民两类，处理这两类事物的方式是不一样的。
迁徙自由虽然是公民权利，但是鉴于裸官的贪腐风险，党规党纪作出了严于法律的有关规定。两者的关系是先进带动落后的关系，从而起到了互补作用。五、依法治国和依规治党的互补性在于两者的目标、行为约束范围和惩罚力度上，互有分工，相互补充。围绕这一创新点，学界初步作了探讨。
手段都是惩罚和教育相结合。从消极意义上来说，要防止无政府主义，要防止社会成为一盘散沙。附加刑分为罚金、剥夺政治权利和没收财产三种，附加刑也可单独使用。抓早抓小、防微杜渐是把纪律挺在前面的基本含义。
换句话说，党在处理国家事务和社会事务中，不得与法律相抵触。第二，纪委和监委不是司法机关，它们不能代替司法机关的正常运行。
按照党的政治理想，可以提出超前的符合人类远大利益的政治经济文化主张。依法执政主要有三种途径，一是通过立法，把党的主张变成法律。
二、所谓把党纪挺在法律前面，是指在日常生活和工作中，就要使党员受到党纪的严格约束，抓早抓小、防微杜渐，避免走上违法犯罪道路。《宪法》第五条第四款规定，一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。所以法治重在约束公权。因此，把纪律挺在前面，不是把所有违法案件都先交给纪委、监委审理，然后再移送司法机关。依法执政的这三种途径表明党的主张必须经过转化成法律、共识才能付诸实施，而不像党规那样可以直接对党员生效。而依法执政是党实现上述目的的最重要的方式。
四种形态中的前三种形态都是抓早抓小、防微杜渐的表现，所以才能使严重违纪涉嫌违法立案审查的成为极少数。例如，参加集会、游行示威活动，党纪给予的最严重处分是开除党籍，而刑法给予的最严重的处罚是处以五年以下有期徒刑。
杀人放火等刑事犯罪，纪委和监委不会去管，交通违章等行政违法，纪委、监委也不会去管。第二，依法治国和依规治党的重点都是约束领导干部。
处理违犯党纪的党组织和党员，应当实行惩戒与教育相结合，做到宽严相济规定为党的纪律处分工作应当坚持的五大原则之一（第四条），在第五条规定的监督执纪四种形态中，第一种形态即属于教育范畴：经常开展批评和自我批评、约谈函询（第一种），让‘红红脸、出出汗成为常态，这就是说，在依规治党中，教育是常态。依法治国和依规治党相辅相成、相得益彰主，是中国特色社会主义法治的独特性之一，是中国80%的公务员系共产党员、95%的县处级以上领导干部系共产党员这一现实所决定的，值得学界深入研究。
两相对比，一望可知法律对公民的处罚严于党纪对党员的处罚。依法治国和依规治党的统一性在于：目的都是为了人民利益。三、所谓党规不得抵触法律，是指党规不得与党内事务之外的有关国家事务、社会事务方面的法律法规相抵触。第三，依法治国和依规治党的手段都是教育和惩罚相结合。
党可以通过党员的志愿，用党纪来约束党员，但党对非党员公民只有号召、示范等道义引导力量，而没有直接的强制性约束力。这种互补性在我看来，主要有如下三种： 第一，在做人目标上，法律对人的要求是做一个社会道德水平居于中等的人，而党纪是要求党员做一个社会道德水平中居于高等的人。
党纪重处分、重大职务调整的成为少数。在我国，由于中国共产党的光辉历史和现在牢固的执政地位，大多数人尊敬和热爱她，因此，党纪处分客观上具有荣誉惩罚的作用，而刑罚则涉及人的自由、财产乃至生命，前者轻，后者重，前者是为了让受处分者能够收手，而不遭遇后者。
第十四条规定省、自治区、直辖市党委巡视组的巡视对象和范围，重点是：市（地、州、盟）、县（市、区、旗）党委和人大常委会、政府、政协党组领导班子及其成员，市（地、州、盟）中级人民法院、人民检察院和县（市、区、旗）人民法院、人民检察院党组主要负责人。因此，党规不得抵触法律，是就党的外部事务方面的法律而言的，是就非党员公民法定权利义务而言的。
把党纪挺在法律前面绝不是说要先由纪委对所有违法犯罪的党员，一定要先给予党纪处分，然后再交由执法和司法机关给予法律处罚。党员志愿做无神论者，放弃自己的信仰自由权，如果不志愿，就不会申请加入党组织，也不能做党员，因为《中国共产党纪律处分条例》第六十二条明确规定，对信仰宗教的党员，应当加强思想教育，经党组织帮助教育仍没有转变的，应当劝其退党。这从《中国共产党纪律处分条例》第五条规定的监督执纪‘四种形态看得十分清楚：第一种形态是经常开展批评和自我批评、约谈函询，让红红脸、出出汗成为常态。这种统一性在我看来，有如下三点： 第一，依法治国和依规治党的目的，都是为了人民的根本利益，这是由党的性质和我国法律的性质所决定的。
依法治国和依规治党的互补性在于：在做人目标上，法律对人的要求是做一个道德水平居于中等社会水平的人，党纪要求党员做一个道德水平居于高等社会水平的人。该条例所称领导责任者，包括主要领导责任者和重要领导责任者。
《中国共产党章程·总纲》规定，党必须在宪法和法律的范围内活动。中国共产党的性质是中国工人阶级的先锋队，中国人民和中华民族的先锋队，宗旨是全心全意为人民服务。
参与利用宗教搞煽动活动的，给予开除党籍处分。然而，我们党不仅是领导党，还是执政党，执政党要管理国家事务和社会事务，要同公民打交道，从积极意义上来说，要有强大社会凝聚力、动员力，集中各方力量办大事、办难事、办急事，赶超发达国家。
发布评论